【2020遴选案例分析】办好自己的事是应对贸易摩擦的根本之道

新中国在即将迎来七十周年诞辰之际遭遇的中美贸易摩擦，将是中国走向复兴和成熟的一次重要锤炼。这是中国在向全球开放水平已经较高、众多中国企业已深度嵌入全球生产链的时代遭遇的新挑战。中国既要坚持推进与全球其他国家的合作，又要应对全球经济联系局部梗阻乃至断裂的风险或暂时困难。中国以平等互利、合作共赢为原则推动与全球各国合作、建设人类命运共同体的进程不会一帆风顺，这种锤炼迟早都要来。不过，中国、欧盟、日本和俄罗斯等众多国家和地区今天面临美国在经贸协商中的霸凌行径越多越频密，越显示美国试图在多极化世界继续维持单极地位的挣扎，越显示平等互利关系模式在日益多极化的世界中的重要性和迫切性，越显示人类命运共同体建设与自由贸易理想的巨大潜力。多极化世界的未来在平等互利合作共赢的国际关系价值原则一边。中国坚持办好自己的事情，积极发展与全球其他国家的平等互利关系，是应对中美贸易摩擦这类新问题新挑战的根本之道。

美国忧虑的是单极地位的丧失，中国不求霸权，也无惧损失

中美贸易摩擦对于中美两国的含义是不一样的，实质上是一场并不对称的斗争。中美在经济实力上并不悬殊，中美贸易摩擦斗争的不对称性，主要体现为各自目标的不对称，中美双方着手的并不是同一种斗争。

美国政府挑起对中国的贸易摩擦，主要目标是通过各种遏制行动，防止中国成为高技术领域的领先国家，避免中国在经济上全面超越美国。美国总统特朗普和一些高官及谋士毫不避讳他们念兹在兹的是美国的全球霸主地位，这种霸主地位在经济上的体现是美国在全球生产链高端和全球金融体系中的垄断地位。具有讽刺意味的是，这些美国政客们占着垄断地位的巨大便宜，却强调自己如何是全球经济不平衡的“受害者”，要使强用狠占更大的便宜。他们认定中国是美国维持经济垄断地位和单极世界体系的最大挑战者，鼓吹要采取行动提前应对，将这种可能性扼杀在萌芽之中。

美国政客担心中国挑战美国的单极地位，存在两种不同的估计，一种认为中国是美国单极地位的潜在取代者，认为中美可能出现的竞争与以往几个世纪的国际霸权更迭并没有实质区别;另一种认为中国是美国经济垄断地位和单极世界体系最大的但不是唯一的挑战者。前一种看法比后一种更多地通过刻意夸大中国的威胁，歪曲中国的动机，挑动西方社会的种族意识，动员美国乃至西方防范和遏制中国的发展。

中国并不谋求霸权地位，无论以己度人的美国政客是否相信，“不称霸”一直是中国的国策之一。习近平总书记多次指出，中国人血脉中没有称王称霸、穷兵黩武的基因。在十六世纪以来经济体量全球领先的国家中，中国的确非常特别。世界体系理论的主要代表学者乔万尼?阿里吉在《亚当?斯密在北京》一书中曾指出，以往经济体量全球第一的国家，不仅在经济上领先，同时还拥有军事、政治和文化上的霸权。但中国的经济体量即使在不长时间内跃居全球首位，中国在军事、政治和文化上的全球影响力仍然会长期处于相对弱势的位置，这样一种全球性大国是此前未见的。他认为，中国无法像以前的英国或现在的美国那样依凭军事、政治和文化霸权来推动与全球其他国家的经贸关系，因而内在地需要坚持和强调平等互利的经贸关系，有强大的动力去推动全球自由贸易，这就是为什么说，现代经济学奠基人亚当?斯密的自由贸易主张在今天最重要的践行者其实“在北京”。虽然中国目前经济总量仅次于美国，但军事、政治、文化的全球影响力和实力则未必与经济总量第二的位置相匹配。

当前中国不会也没有动力把中美贸易摩擦理解为霸权之争，中国被迫面对这一摩擦，是不得不捍卫自己的平等权利和独立自主，希望能够在中美之间建立平等互利的良好合作关系，因此既不放弃必要的斗争，也一直打开谈判的大门。

中美两国对贸易摩擦的不同定位和理解，决定了双方在贸易摩擦斗争中的承受力和坚韧性有所不同。

对中国而言，美国挑起摩擦是对中国平等权利的真实挑战，中国面对美国政府的极限施压，只能以斗争求合作，以斗争护尊严。在这种两败俱伤的摩擦中，中国经济和部分企业会有损失，但这些损失是为了维护独立自主、国家尊严和平等权利不得不付出的代价。这种代价是中国必须承受也能够承受的，它对于中国建立与世界各国包括美国的平等互利关系至关重要。面对霸权国家盛气凌人的要价，以实力做基础进行有理有节的斗争，才能真正在谈判中赢得应有的尊重，捍卫自己的利益，这是新中国成立以来与霸权国家打交道的一条重要经验。缺乏斗争意志的退让只能换来霸凌者得寸进尺的进逼。今天中国有了更为强大的国力基础，在事关国家兴衰的原则问题上，更有能力承受和消化贸易摩擦可能带来的损失。

美国政府基于霸权危机想象挑起摩擦，对中国科技进步乃至经济发展实施吓阻和遏制战略，可谓“欲加之罪，何患无辞”，其对华为的围堵和封杀已经连“遮丑布”都不需要了。这些手段对于依附于美国、缺乏独立主权的国家或许有用，可以迫使附属国签订“城下之盟”，但对于中国这样经历长期斗争获得独立自主的大国，则很难奏效。美国在对华贸易摩擦中很难得到什么好处，提高中国商品关税等举措将使其自身受到相近程度的打击，减少其对华出口，尤其是美国农民和一些高科技公司会受到较大影响;美国物价水平会相应上升，损及中低收入阶层的福利;美国国内生产无法弥补中国对美出口的空缺，中美贸易摩擦也并不能减少美国的贸易赤字。美国的霸凌行动，无论是贸易摩擦还是别的什么，在中国这里碰上硬钉子之后，最终都不得不面临其单极地位进一步被削弱的风险。在两败俱伤的贸易摩擦中，中国会遭遇困难，但美国滥用在全球产业链中的垄断地位的困难更大。而且，美国眼中的霸权竞争者不只是中国，还有其他大的政治体。美国在二十世纪崛起为超级大国，曾获益于欧洲大国之间的恶斗，深知大国摩擦是一把“双刃剑”。今天围堵中国大大超出美国的实力范围，在中国严守底线的回应之前，美国的霸凌行径的投机性将逐渐显露出来。

（编辑：liqingjian）