【2020遴选议论文写作】中国体制是应对中美贸易摩擦的最大底气(2)

反观美国，由于美国立法、行政、司法机关之间常常出现摩擦、扯皮，两党掣肘对立、相互否决，导致许多紧要国事不能得以及时决断。例如，2008年，当金融危机越演越烈之时，美国国会内部对“7000亿美元救市计划”存有反对意见。这一情况，让计划的倡导者、时任财长的保尔森非常着急。为了尽快让救援计划获得通过，保尔森多方周旋，甚至在时任众议院女议长佩洛西面前下跪，引来国际舆论一片哗然。美国《新观点季刊》主编内森?加德尔斯说得很直白：西方民主制度屈服于“即时新闻”和“一人一票”的“短期暴政”，导致民粹主义泛滥，“这种制度缺乏长远思考、策划，缺乏持续统治的政治能力，远远无法回应中国的崛起。”

高效是中国体制的巨大优势

时间就是金钱，效率就是生命。高效是中国体制的又一巨大优势。“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“没有那么多互相牵扯，议而不决，决而不行。就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”中国体制的高效优势，也得到了西方学者的高度认可。如伦敦大学戈德史密斯学员政治学客座教授、肯特大学教授戴维?麦克莱伦就认为：“中国的体制有一个巨大优势，那就是高效”，“中国政府在启动改革或进行某项具体工作时候，常占据着强有力的地位。”中国体制的高效，体现在其具有强大的组织动员能力和突出的执行能力，这是美国体制所不可比拟的。

一方面，这一体制具有强大的组织动员能力。组织动员能力是决定一个国家、一个民族能否发展的关键因素，也是决定一个社会在战争和风险考验中能否生存的关键因素。中国体制具有强大的组织动员能力，能够有效地把现有的人力、物力、财力等资源，最大程度地调动起来，整合起来，做到万众一心、众志成城、团结一致应对各种挑战。这种体制的优势在应对重大突发事件中体现得特别明显。以中国应对2008年汶川地震为例，灾难发生后，中国的决策速度和动员能力令世界惊叹，十几万精锐部队，数十个专业兵种，近400支专业救援队，近5万医务人员，第一时间赶到第一线，很快覆盖了每一个受灾的村庄。美国兰德公司针对中国在汶川地震救灾中展示出来的力量，在报告中对全球各国的动员能力进行了评估，将中国定义为全世界紧急动员能力最强的国家。美国《纽约时报》把中国抗震救灾与2005年美国政府在卡特里娜飓风的救灾做过比较，认为中国政府处理自然灾害的表现，充分显示了中国体制的优越性和政府的能力。

另一方面，这一体制具有强大的执行能力。以高铁为例，《中长期铁路网规划》一旦获准实施，执行力特别强。有些项目一旦决定建设，或许从提出到开工就仅仅需要三五年而已。而不像美国，三五年还在讨论、研究、博弈。美国的加州高铁项目早在2008年就已经正式通过立项，却因为一系列的融资、成本和征地问题，一直拖延到了2015年才举行了开工典礼并开始施工，却在2019年2月份又被基本砍掉，可谓是“命运多舛”。2019年2月25日，《纽约时报》刊发题为《美国还能搞大工程吗?加州高铁项目引发怀疑》的文章认为，美国的两党政斗已经对本国的基础工程建设事业造成了影响。而一直力主推动这一高铁项目建设的时任加州州长杰里?布朗(Jerry Brown)曾于2013年和2017年两次来中国考察访问，并都登上了中国的高铁列车进行体验，对中国高铁“赞不绝口”。美籍日裔思想家福山就认为，中国体制能“迅速做出复杂的重大决定，而且……使决定得到较好的落实。而美国人的宪法制衡原则虽然保障了个人自由，使私营部门充满活力，但现在已变得对立、分化和僵化”。对于中国体制的突出执行能力，英国前首相布莱尔曾给予了高度的肯定：“中国制定的目标非常具有挑战性，绝非轻而易举就可完成。但是，中国是个‘言必行’的国家。中国的情况是，一旦制定了目标，它就会信守承诺，直至最后实现目标。而在我们的政治文化里，确定目标有时就是表达一种大体上的愿望而已。”

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海!在民族复兴的伟大征程中，中国人民维护民族利益和国家尊严的信念高度一致、决心坚如磐石。中美贸易摩擦，说到底是国家体制的竞争。中国体制具有强大的比较优势，中国人民有无比的信心、十足的底气应对中美贸易摩擦并取得最后的胜利!

（编辑：liqingjian）