【2019年遴选案例分析】遴选案例分析每日练（7月12日）

材料1 2018年8月21日上午，在济南开往北京的G334次高铁上，一名男乘客霸占了另一名女乘客的靠窗座位，列车员与乘警劝说无效后，为女乘客安排了商务座。事件经网络曝光后，网友纷纷斥责该男子。8月22日晚，涉事男子孙某发布视频，公开向当事人道歉。8月23日下午，济南铁路局方面回应男子高铁“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为，舆论顿时一片哗然。事件最终以该男子被治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车平息。

材料2 2018年9月19日，乘客周某自湖南永州乘坐G6078次列车强占他人靠窗座位，经乘务人员劝阻后蛮不讲理，辩称“座位上又没贴号”，拒绝让座。

翌日，衡阳铁路公安处经调查，认定其行为构成“扰乱公共交通工具上的秩序”的违反治安管理行为，决定依法对周某处以罚款200元的行政处罚。铁路方面也将其列入诚信黑名单。

问题：你如何看待“霸座”现象。

【参考答案】“霸座”事虽小，却反映了某些人社会公德和基本教养的缺失，更让人感到痛心的，是“霸座”行为对法律尊严的挑战和对道德规范的亵渎。

由此，必须明确，首先，“霸座”行为属于严重违背社会公序良俗的行为，应当受到全社会的共同谴责。其次，“霸座”行为属于违法行为，必须受到法律制裁。对于劝说无效的乘客，必须现场处理，果断采取临时性强制措施将其带离现场，“霸座”者有辱骂或抗拒行为的，应以妨害公务论处。

作为高铁秩序的维护者，高铁乘务人员要积极履行责任，做好规则的捍卫者，让法律更有尊严，社会更加有序，风气更加良善，公众更有安全感。

（编辑：zhengwei01）